装饰材料有假为何不能双倍索赔

　　在家庭装修中，有些不法装饰公司采用假冒伪劣的装饰材料蒙骗消费者。有些消费者在遇到这种情况之后，根据“消法”的相关条款，提出双倍索赔工程款。但当消费者把官司打到法院时，发现人民法院并不支持这种索赔要求。那么到底原因是什么呢？请您注意以下的案例分析：
　　原告姜某与被告某装饰有限公司签订了家庭居室装修工程施工合同。双方约定被告装修原告的一套两居室楼房，工程预算为2万元，工期自1998年12月24日至1999年1月30 日。原告在开工前三日预付工程款12000元，1998年12月24日被告组织人员进驻场地开始施工。在被告施工过程中，原告发现被告所使用的板材与合同约定不符。1999年1月8 日，原告与被告协商解决工程用料的质量问题，但双方未达成协议。原告要求被告停止施工并起诉到法院，要求解除合同、恢复原状及加倍赔偿工程款12000元。被告同意解除合同，但不同意原告的其他诉讼条款。
　　经法院调查认定，被告已做工程价值7504元，其中用水曲柳所做工程价值5078元，其余部分所用木材为榴莲木、属木棉科，不能称为水曲柳。根据以上事实，法院判定解除姜某与该公司之间的装修合同，装饰公司退还除5078元以外的工程款，对于原告的其他诉讼请求不予支持；本案的诉讼费由双方合理分担。
　　在本案中，原、被告双方所签订的家庭居室装饰工程施工合同，是合法有效的合同。对于合法有效的合同，双方当事人应本着全面履行和诚实信用的原则去履行。因为合同依法成立，即具有法律约束力，当事人有全面履行合同规定的义务。全面履行原则是指当事人按照合同约定的主体、标的、数量、质量、价格或报酬等，在适当的期限、地点，以适当的方式，全面完成合同义务的履行原则。就本案来讲，被告用根本不能称为水曲柳的榴莲木来鱼目混珠，也就是没有按照合同约定的材料质量来履行合同。
　　原告其中一个诉讼请求，是要求被告双倍返还已付的工程款12000元，未被法院认可。法院认为，该12000元工程款，是作为预付款由原告支付给被告的。预付款不同于定金，定金是合同的一种担保方式。合同履行后，定金收回或抵做价款。给付定金的一方不履行合同的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行合同的，应双倍返还定金。预付款是付款方在事先支付给对方的货款，它不适用于定金罚则，即本案中原告无权要求被告双倍返还预付款。
　　在本案中，原告提出的另一个诉讼请求就是解除合同。本案中原告提出解除合同，被告对这一诉讼请求予以认可，符合“协议解除合同”的规定，因此法院支持了这个诉讼请求。
　　原告还有一个诉讼请求，即恢复原状。法院认为这一诉讼请求是没有法律依据的，因此不予以支持。
　　在装修居室时，装饰材料的质量是一个至关重要的问题。所以，在您装修的时候，首先应把合同规范化，明确所用材料的种类，并保留样品作为检验的标准；其次，房主应密切关注工程的用料，以防以次充好；在发生纠纷时，应尽快与对方协商解决，以免延误时间造成不必要的损失。　海淀法院　刘伟　楼燕

——摘自精品购物指南